昨天与一位朋友探讨学术文章的语言表达问题，我谈了自己的如下看法：

    现在有些学人感觉撰写文章时遇到语言表达不理想的困难，问题大概是出在两个方面：一是过分追求“文采”；二是“实料”不足而尝试以“虚文”为补。

    古代汉语言“文”与“言”为二，会说话的人不一定会写文章，而在现代汉语言中，这两者已经大致合一（虽然还有些许差别）。因此从理论上讲，会讲话的人只要具备小学、初中的语文水平和特定学科的知识，就能够撰写相关领域的文章。但有的人为了追求文章的“文采”，或使用看似时髦然而却不恰当的概念，或采用半文半白、半中半洋的表达方式，结果导致文章辞不达意，艰涩难读。解决这个问题其实不难，只要记住我们小学、初中老师们的相关教导——“平铺直叙”，记住孔子的相关教导——“辞达而已矣”，照着去做，就可以了。“文如其人”，文章的“文采”是长期“做人”的积累，非一时的努力可以获得。我这个人从小到老都比较“土”，没有才华才气，对此始终有自知之明，因此写文章也就从来不敢追求“文采”。刘知几说治史须有“三长”——史学、史才、史识，严复说好的翻译应该追求“信、达、雅”，这些我都知道，但做研究从不敢追求“史才”，写文章也不敢追求“雅”，只追求文字准确、简练、平实，即孔子所说的“辞达”，而这也不那么容易做到。

    做学术研究，研究的问题有大有小，有复杂有简单，掌握的资料有多有少，论述有难有易，这很正常。基于这种情况，撰写相关文章应“量体裁衣”，有话则长，无话则短，不能拉架势吓唬人，不能一味追求“体量”庞大。下笔千言离题万里，“实料”不足而故意拉长篇幅；叙述故弄玄虚，话题东游西串，让人雾里看花；论证叠床架屋，这些都是不好的文风。有一次，一家学术期刊准备给我发一篇文章，由于版面不好安排，责任编辑与我商量，建议精简半页的字数。我一开始觉得为难，认为这篇文章内容已经很简练了，不好操作，但还是按照编辑的建议精简了数百字。没想到精简后一看，质量提高了，自己很满意。我由此想到，每篇文章定稿后，不妨再强制自己精简十分之一甚至五分之一的文字，效果可能会更好。